一切如同戏剧一般，整个圆明园兽首拍卖可谓是斗智斗勇，精心布局，无论最终结果如何，现在佳士得和那个老同性恋Pierre Bergé估计已经被气的快吐血了。
事情还得从一周前说起，在佳士得拍卖两个兽首之前，中国民间的追索声其实已经不绝于耳了，不过通过法律途径追索兽首基本是不可能的。拍卖的款项说是要捐给慈善事业，这本不是坏事，可无论如何，这两样东西是当年英法联军从圆明园抢来的，怎么也绕不过道义上这道坎。按照专家的说法，鼠首和兔首并算不上国宝，之前其他圆明园丢失的头像被拍出天价，国际投机炒家的参与可有很大的成分。这次我们可爱的Bergé面对中国民间的追索，突然破天荒地开出了条件：很乐意送还这两件国宝，不过中国须依他三件事：承认人权，解放西藏，迎回达赖。如此莫名其妙不着边际，硬生生地将一个正常的商业行为给政治化了。人们不仅要问难道他真的脑筋里缺根弦？想想，可能吗？有法国网友评曰：如果他真的诚心，为何不把这两样东西先保存起来知道他看到中国满足他的“要求 ”的时候再送还呢？
其实这个回应还是很妙的，首先，用这种转移话题的方法把本来不体面的事情来道德化，占领一个至高点，争取舆论支持；其次，中国政府无论如何不会接受这种无耻的政治勒索，所以他的两件宝贝肯定能照常拍卖；再次，此言一出必然在媒体间掀起轩然大波，本来默默无名的两个铜首自然会有非常大的增值空间。如此精心算计可谓是一石三鸟，作为商人的他自然心里乐着呢，诉讼前他在新闻媒体上放言：我是这两件文物的合法所有者，这些中国人真的很可笑（ridicules）。果然，后来铜首顺利拍卖而且又拍得天价。
不过呢这也未必是一个万全之策，首先，他低估了别人的智商，当然，这么离谱的要求，智商正常一点的人都知道他归还的诚意度了；其次，中国政府当然不会接受这样的政治敲诈，但是如果Bergé把矛头已经指过来，那可就要认真的玩一玩了，不说别的，中国人在与人斗这一领域一向是强项。
于是这场大戏的帷幕徐徐拉开，2009年2月24日，首先是中国律师团首次为了追讨海外流失文物在巴黎的大法院提起了诉讼，当时只觉得这仅仅是走过场，象征性的而已。因为根据法国法，无论是程序上还是实体上，这样的诉讼是肯定要失败的，看着律师团的领队，那个陈大律师在国内的新闻媒体前大谈什么对方用“群狼战术”啊，法官偏信之类的言辞心里真的很想骂他草包，不过似乎此时下结论还为时过早。
从媒体描述的庭审情况来开，直接要求送还是不可能的，尽管中方的目的只是为了延迟拍卖，或者希望法国政府能出面将文物拍下，避免再度流失，可是在证据，理由甚至诉讼主体各个方面只能用个惨不忍睹来形容，为什么被告方的律师能滔滔不绝地讲那么久？那绝对是有板有眼，条理分明，旁征博引，就让你没辙，法律上根本找不到什么漏洞。不说别的，在法国的法律框架下就光是取得时效就能让中方败诉了，更何况联合国有关国际流失文物追回的公约并没有被国会的批准，自然不会在法国境内产生效力。还有很重要的一点是法国法院的判决是具有判例效应的，不论如何不能让你赢啊，如果中方通过诉讼这一途径成功追回文物的话，其他类似的诉讼的判决也会以此为据，一旦这个先例一开，其他国家争相效仿的话，那今后的卢浮宫也就只能当羽毛球馆了。
有两个细节倒是挺值得回味，其一，在庭审开始时法官提示原告方，因为该案件的被告涉及到了法国文化部，所以原告有权提交行政法院进行审理，对此中方拒绝了，似乎只是希望当庭取得判决结果，不愿拖延；其二，法院给出的败诉理由是诉讼主体不合格，和恶意诉讼，对于其他的诸如时效，国际公约之类的实体理由并没有涉及，这也有点耐人寻味，在道德和法律产生冲突的时候，法官似乎有意回避了最敏感的争议部分，也避免了让本案件产生判例效力，这种现象在终审法院的判决中也曾经出现过用我们任课老师的话说是很狡猾（malin）。
结局是早已注定的，中方完败。看到一些留学生在拍卖那几天自发地去巴黎大皇宫的拍卖会现场向路人散发关于兽首来源的传单，呼吁佳士得归还，心里着实叫好，恨不得自己也能在巴黎和他们并肩作战，这个事件也使得许多法国人了解到了先人那一段不光彩的侵略史，一些媒体登出的大文豪维克多雨果关于两个强盗抢劫圆明园的控诉起到了不小的影响，不少法国人也都支持将兽首归还中国。
但是商人追求的永远是利益。2月25日，经过几番炒作的圆明园鼠首和兔首两铜像终于以3000万欧元的天价成交！似乎从前中国民间追索的所有努力都化作乌有。2月26日，中国国家文物局发出《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，要求严查佳士得在中国申报的进出境文物，但是这给人的感觉仅仅是一个象征性的姿态，毫无实际意义。佳士得的回应可是很拽的：他们的拍卖品都是有合法手续的，还加一句：他们也希望通过拍卖这种方式让海外流失文物回归中国，言下之意，中国人多当几次冤大头也无妨，完全是一副小人得志的姿态。
然而，他们只猜到了开头，却没有料到结尾，3月3日，最为戏剧性的一幕却突然发生了：出天价的神秘买家突然现身：中国人蔡铭超！在新闻发布会上宣布“这个钱，我不能付！”。看似本已近平静的拍卖事件又起波澜，如果把整个事件贯穿起来看绝对令人拍案叫绝，好一个声东击西，一举多得，如此跌宕起伏，比《疯狂的赛车》还要赛车！
这一下佳士得和Bergé同时傻b了吧，那3000万大欧啊，唰地一下就不见了，卖家现在是“不能”付款，精心炒作了半天反而把自己给炒煳了。
这个当头一棒实在妙不可言：佳士得能做什么呢？告蔡先生违约？注意，蔡先生说“不能付款”可不是凭空耍赖，理由很简单：2月26号国家文物局通知在此，义正词严，理由充分，你的东西运都运不到中国，没法交付，我凭什么付款给你啊！这一下佳士得明白其中的奥妙了吧？2月25日文物被拍卖掉，2月26日，中国国家文物局的通知发出，想要证明蔡先生是恶意竞拍可还是有点难度的，真的诉至法庭，这个案子可就有的耗了。另外，即便是佳士得胜诉，拿到了法国法院的判决，怎样才能在中国执行呢？这又是一个涉及国际私法的大问题，在法国，当地律师可以用法国法胜诉，来到中国法院，看中国律师不用中国法玩死你。
如果佳士得把兽首让给出价第二高的买家，也是不错的办法，不过嘛他们还得要考虑一下具体情况：如果这个买家还是个中国人，不排除会以同样的理由拒付，再诉讼一次？如果这个买家不是中国人（虽然觉得能出这么高价买下这两件文物的外国人脑子基本被什么东西夹过），人家会不会欣然接受，当时中国律师团在败诉时可放话了，谁买我们找谁的麻烦，不嫌烦的尽管买， 当然还有一种情况是这位买家是拍卖行的托，那可就是自作自受了，佣金税金似乎也不会很少。
再或者，算这回流拍了，ok，佳士得是不是还要为这两个兽首再举行一次拍卖？不过再拍起来效果会如何？那可就不好说了，华人会来竞拍吗？很难，中国国家文物局的规定在那里；其他国家的人呢？要知道，兽首对中国人的重要性不是在其本身的价值，而是其背后所代表的那一段屈辱的历史，外国人谁吃饱撑着了会几百万欧元买一对头去装饰床头柜呢？
其实长远的影响远不在此，国家文物局的通知一下，专向打击，在中国文物拍卖这一块佳士得可就损失大了，国际知名拍卖行又非独此一家，许多华人买家肯定会流往他处，苏富比在一旁偷着乐呢，虽说佳士得目前在中国大陆基本没什么业务，不过五年或者是十年之后，谁有知道呢？
发现很有意思的是TF1和France2两个频道的新闻节目在播出这条新闻时主持人都忍不住笑出来了，在报道中谈到文物来源的时候都承认是1860年英法联军在圆明园抢的，采访的几位法国专家，对此事的评价时都露出一种哭笑不得抑或是幸灾乐祸的神情，对于可怜的Bergé，他在那里不断强调自己的三个要求很合理啊，中国政府不接受啊，他不会放弃自己的追求的云云，说得让人觉得他都快哭出来了，心里已经脱离的郁闷。宁浩大导演的下部电影可有了很好的素材。
其实对这种有钱人来说也许损失几百万欧元算不上什么，但是自认为精明最后却搬起石头砸自己的脚，那种气愤可绝不是几百万元能抚平的，而中国人要争的，就是这一口气！
